Source :http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/combien-vaut-l-art-par-telephone-d-andy-warhol_207498.html#xtor=AL-189Vocabulaire :Une toile : une peinture
Détenir : posséder
Mi-temps : part-time
Débourser : payer
Réjouir : , faire quelqu’un content
Un détenteur : une personne qui possède quelque chose
Une sérigraphie : une épreuve en soie
Un plasticien : un photograhe
Point de vue :Cet article parle d’un scandale intéressant de l’histoire de l’art sur « l’art par téléphone » par Andy Warhol. Un homme qui s’appelle Joe Simon a acheté un autoportrait rouge sérigraphie d’Andy Warhol sur toile en 1989 pour investissement. Mais puis le comité d’authentification de la Fondation Andy Warhol a refusé de certifier l’œuvre, même s’elle était signée par l’artiste. En d’autres mots, la toile ne vaut rien. Le comité a expliqué que Warhol n’était pas présent pendant la création de l’œuvre – il a donné à l’imprimeur, par téléphone, des instructions spécifiques sur la toile. Tandis qu’Andy Warhol est célèbre pour produire ses œuvres d’art en masse en déléguant, par téléphone, l’exécution à des assistants et les imprimeurs, le comité vise éliminer les « ready made » pour préserver ceux qui sont rares. Donc, « l’art par téléphone » d’Andy Warhol déclenche des controverses sur la paternité d'une œuvre en général. D’après moi, « l’art par téléphone » donne une zone grise délicate sur l’authenticité d’une œuvre. Les œuvres de « l’art par téléphone » ne sont pas crées par l’artiste lui-même, mais l’artiste permet, ou même demande, actuellement la création des œuvres. C’est vraiment difficile à décider si une œuvre est authentique ou non. Mais je suis probablement d’accord avec le comité – seulement les œuvre que les artistes crée lui-même devraient être considérées authentiques. Peut-être les investisseurs d’art devraient faire plus attention quand ils rencontrent les œuvres « ready made », surtout ceux-là d’Andy Warhol !
